חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 4635/05

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
4635-05-א'
16.6.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
דניאל ששון
 :
1. עז' המנוח חיים בויקיס ז''ל
2. המגן חב' לביטוח
3. אבנר איגוד נפגעירכב בע''מ
החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מעירבון. עניינו של ההליך בערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי למחוק את ערעורו של המבקש בגין אי תשלום עירבון. המבקש טוען לאי בהירות, כפילות בהחלטות ובקביעת מועדי דיונים, ובחוסר צדק אמיתי שנגרם לו כתוצאה מאבדן האפשרות לערער על פסק דינו של בית משפט השלום. המערער טען למצב כלכלי קשה, ואף הביא מסמכים שונים להוכחתו, במסגרת בקשת רשות הערעור גופא.

2.        המשיבים טוענים כי מדובר בבקשת סרק, כחלק ממדיניות מתמשכת של המבקש להתעלם מהחלטות בתי משפט. עוד טענו, כי סיכויי הערעור קלושים בערכאה זו בשל מספר הארכות הרב שניתן למבקש בבית המשפט המחוזי על מנת שיפקיד את העירבון. המשיבים טוענים כי הבקשה אינה מגלה טעם להתעלמות מהחלטות בית המשפט המחוזי, ולפיכך אין בה חידוש שיצדיק היענות לה. עוד טוענים המשיבים כי מצבו הכלכלי של המבקש טוב, שכן יש לו בית צמוד קרקע, וכן מכר מגרש תמורת כ-450,000 דולר.

3.        מבחינת הבקשה וטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. לעניין המצב הכלכלי, טענותיו של המבקש לא נסתרו, ואני נכון לקבל את גרסתו הבסיסית לפיה המצב אינו בטוב. המבקש הסביר כי אכן היה בידיו הבית הנוסף, אך הוא נמכר על מנת לשלם חובות, וכעת הוא גר בבית הבנוי למחצה שהוקם על המגרש. במסמכים שצירף יש אישוש לטענה זו, כאמור בדו"ח אגף הרווחה של עיריית רמת-גן. שיקול נוסף בהקשר זה הינו העובדה כי המדובר בערעור על סיום הליך בשל אי הפקדת עירבון ויש למנוע "מעגל שוטה" לפיו לא ניתן יהיה לערער על החלטה בשל אותו הטעם העומד לבחינה בערעור גופו. מנגד, המבקש היה מיוצג בערכאות קמא ולא צורפו תדפיסי חשבון בנק או תצהיר עדכני בדבר הכנסות והוצאות. אשר לסיכויי ההליך, הרי שלא התרשמתי כי אלו גבוהים, שעה שעולה מההחלטה נשוא הערעור כי ניתנו למבקש הזדמנויות להפקיד העירבון וזה לא הופקד.

4.        שקלול כלל הנסיבות שלעיל הוביל אותי למסקנה לפיה אין מקום לפטור מלא מעירבון, אך ניתן וראוי להפחיתו ביחס למקובל בהליכים מסוג זה. אני מעמיד אפוא את העירבון בתיק זה על 5,000 ש"ח שיופקדו תוך 15 ימים מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה כאמור, יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ט' בסיוון התשס"ה (16.6.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>